Sobre el autor:
Rocío Gaudioso Pedraza Es responsable de la gestión de la participación comunitaria en Crossref. Con experiencia en el desarrollo y análisis de políticas científicas, trabaja con la comunidad de financiadores de Crossref para aprovechar el potencial de los metadatos de financiación abiertos y así contribuir al cumplimiento de los compromisos de la Ciencia Abierta.
La comunidad investigadora está experimentando un cambio en la forma en que se evalúan los investigadores y sus contribuciones. Iniciativas como DORA, COARA, y Manifiesto de Leiden Se está animando a las instituciones a adoptar una visión más integral de las trayectorias de investigación. Sin embargo, para llevar estos principios a la práctica se requiere algo que a menudo se pasa por alto: una infraestructura de metadatos sólida.
El cambio cultural necesario para reformar la evaluación de la investigación es, sin duda, el aspecto más complejo de esta reforma. A medida que la comunidad avanza hacia la valoración de una gama más amplia de resultados, como conjuntos de datos, software, informes de políticas o revisiones por pares, nos enfrentamos a otro desafío: documentar, rastrear y compartir esta información de manera estandarizada y confiable.
Sin una infraestructura de metadatos sólida, perdemos el nivel de detalle necesario para evaluar la totalidad de los resultados de la investigación y, fundamentalmente, las relaciones entre ellos: la financiación de un artículo, las funciones de los colaboradores en un conjunto de datos, quién revisó una prepublicación. Una evaluación eficaz de la investigación requiere metadatos que nos indiquen no solo qué existe, sino también cómo se relaciona, quién lo creó y qué propósito tiene.
Crossref es una organización sin ánimo de lucro, basada en la membresía, cuya misión es facilitar la búsqueda, la citación, la vinculación, la reutilización y la evaluación de la investigación. Los miembros registran metadatos sobre objetos de investigación que abarcan desde artículos y preimpresiones hasta conjuntos de datos, revisiones por pares, subvenciones y software. En conjunto, esto conforma el nexo de investigación, la visión de Crossref de un registro académico abierto e interconectado donde cada metadato proporciona contexto y enlaces a otros contenidos.
A medida que la comunidad reforma la evaluación de la investigación, Las plataformas que visualizan grafos de conocimiento dependen de metadatos completos y de alta calidad., ingeridos desde infraestructuras abiertas como Crossref. Sin metadatos, el nexo de investigación no puede ofrecer lo que exige la reforma. Junto con nuestros 24,000 miembros, en 166 países, gestionamos colectivamente estos metadatos, lo que hace que Crossref Cumple con la normativa POSI. La infraestructura constituye una base sólida y escalable para la comunicación de la investigación.
Integrar metadatos desde el diseño. Al incorporar consideraciones de metadatos en la fase inicial del diseño del proyecto, los financiadores pueden garantizar que los resultados de la investigación nazcan localizables, interoperables y listos para una evaluación más matizada que vaya más allá de las métricas tradicionales cuando llegue el momento. Los financiadores podrían unirse a la Declaración de Barcelona y registrar los metadatos de financiación a través de sistemas como Crossref. Sistema de vinculación de subvenciones, as Nuevo Orden Mundial y FMF haber hecho.
Adoptar y apoyar las infraestructuras abiertas. Invertir en infraestructura impulsada por la comunidad es tanto pragmático como una cuestión de credibilidad. Dado que los financiadores exigen a los beneficiarios que hagan que la investigación sea abierta y accesible, podrían considerar hacer lo mismo abriendo y compartiendo sus propios datos de financiación. Esta alineación entre políticas y prácticas permite una evaluación más equitativa y demuestra un compromiso con la ciencia abierta, garantizando que todos los miembros de la comunidad puedan acceder a la información en la que se basan evaluaciones y decisiones cruciales, en aras de la transparencia y la rendición de cuentas.
Exigir la gestión de metadatos durante todo el ciclo de vida del proyecto. Los financiadores deberían incluir el mantenimiento de los metadatos en los acuerdos de subvención y asignar recursos para la curación continua, garantizando que los metadatos se mantengan actualizados y adecuados para su propósito desde su creación hasta su preservación a largo plazo.
Los metadatos pueden parecer un elemento invisible que subyace en la comunicación académica, pero son el hilo conductor esencial que conecta las diversas contribuciones de investigación que buscamos reconocer. Cuando los financiadores, las instituciones, los investigadores y los proveedores de infraestructura se comprometen con prácticas de metadatos de alta calidad, propician un cambio fundamental en la forma en que comprendemos y valoramos el trabajo académico.
Al invertir hoy en la calidad de los metadatos, mediante políticas, prácticas y la participación en infraestructuras abiertas, sentamos las bases para una cultura más transparente y alineada con los valores de la ciencia abierta. La reforma que buscamos está a nuestro alcance, pero requiere que todos reconozcamos que los metadatos no son un añadido; son la base misma sobre la que construimos un sistema mejor.
Renuncia de responsabilidad:
La información, las opiniones y las recomendaciones presentadas en nuestros blogs de invitados son responsabilidad de los colaboradores individuales y no reflejan necesariamente los valores y las creencias del Consejo Internacional de Ciencias.
Foto por Markus winkler on Unsplash
Lea más sobre el Foro ISC sobre Publicación y Evaluación de la Investigación Lea más sobre ¿Estamos construyendo una infraestructura de conocimiento global para el mundo que tenemos o para el mundo que estamos tratando de crear? Lea más sobre el resumen de Ciencia Abierta: Cómo hacer que las preimpresiones cuenten Lea más sobre el resumen de Ciencia Abierta: Integración de incentivos de Ciencia Abierta en los sistemas de investigación 