Esta pieza forma parte de una serie de blogs en los que los miembros del ISC Comité por la Libertad y la Responsabilidad en la Ciencia (CFRS) comparten sus reflexiones sobre la Confianza en la ciencia para el nexo político informe, publicado después de un taller coorganizado por el Consejo Científico Internacional (ISC) y el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, con el copatrocinio de la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
El taller reunió a expertos para examinar la compleja dinámica de la confianza en la ciencia en la formulación de políticas y considerar una cuestión central: ¿Hasta qué punto puede separarse la confianza en la ciencia para la formulación de políticas de cuestiones más amplias de confianza en las instituciones democráticas?
Acerca del autor.: Françoise Baylis (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) es Profesora de Investigación Distinguida y Emérita de la Universidad de Dalhousie. También es Vicepresidenta del Comité del ISC sobre Libertad y Responsabilidad en la Ciencia (2022-2026) y Presidenta de la Royal Society of Canada (2025-2028).
El informe de 2025 Confianza en la ciencia para el nexo político Tiene como objetivo apoyar a los científicos en su papel de intermediarios honestos. Reportes Se enfatiza específicamente “la necesidad de prácticas científicas transparentes, responsables e inclusivas para fomentar la confianza, [y se propone] que los científicos actúen como 'intermediarios honestos' para facilitar dicha confianza”. Esta perspectiva exige una comprensión clara del papel del 'intermediario honesto' y sus límites.
En el Honest Broker: Entendiendo la ciencia y la política Roger Pielke Jr. describe cuatro roles idealizados para los científicos en la toma de decisiones democrática: el "científico puro", el "árbitro científico", el "defensor de problemas" y el "intermediario honesto de alternativas políticas". El último de estos cuatro roles se menciona con frecuencia con considerable entusiasmo en los informes de políticas elaborados por científicos y responsables políticos. Tal es el caso del informe publicado recientemente. Confianza en la ciencia para el nexo político.
El «científico puro» y el «árbitro científico» son caricaturas de científicos que rehúyen la participación política, optando en cambio por funcionar principalmente como fuentes de información. En marcado contraste, el «defensor de temas» se refiere a los científicos que participan en la formulación de políticas y, por lo general, defienden la ciencia que se alinea con una opción política específica. Y, finalmente, está el «intermediario honesto de alternativas políticas», científicos que participan en la formulación de políticas sin intentar introducir la autoridad de la ciencia en debates que, en última instancia, giran en torno a valores.
En la práctica, el "intermediario honesto" busca ampliar el debate y la discusión sobre políticas al ampliar la gama de opciones bajo consideración. El "intermediario honesto" realiza esta labor de intermediación, dejando a los responsables políticos la tarea política de reducir las opciones y, finalmente, elegir la opción preferida. Para muchos, aceptar esta delimitación de responsabilidades es un primer paso importante para generar confianza entre científicos, responsables políticos y el público.
En mi escritos propiosSustituyo el rol de «intermediario honesto» por el de «diplomático científico». En términos muy generales, un diplomático es una persona hábil para facilitar compromisos basados en el conocimiento que preservan la integridad en el camino hacia la toma de decisiones colectiva. En el ámbito de la diplomacia científica, la labor del diplomático científico implica aclarar los fundamentos científicos de las diferentes opciones políticas, identificar puntos de interés común y convergencia en torno a la ciencia y, cuando corresponda, ampliar o estrechamiento (expandiéndose o contratación; enriquecedor o eliminando) las opciones políticas bajo consideración. El entusiasmo por el rol de "diplomático científico" es comprensible en un momento en que la discusión y el debate están dominados por la incertidumbre científica, el conflicto de valores y una considerable desinformación y desinformación.
El "diplomático científico" comprende que toda ciencia está cargada de valores y acepta que la pericia para emitir juicios científicos no es lo mismo que la pericia para emitir juicios normativos o políticos. Ninguna cantidad de información científica puede reconciliar las diferencias de valores ni superar la disonancia política. Esto se debe a que... La experiencia científica no tiene autoridad prepolítica.
El "diplomático científico" ayuda a armonizar la información científica con los valores e intereses para aclarar qué opciones políticas respaldan qué objetivos. De esta manera, el "diplomático científico" facilita, en lugar de dirigir, el proceso de formulación de políticas, salvaguardando así...Independencia e integridad científica frente a la interferencia política.”Negociar, negociar y llegar a acuerdos es tarea del responsable de las políticas, no del “diplomático científico”.
Cuando la ciencia se ve amenazada, como ocurre actualmente, se necesita un "defensor de la ciencia" para impulsar la búsqueda del conocimiento y desacreditar la falsa afirmación de que la ciencia forma parte de una burocracia progresista. Esta labor del "defensor de la ciencia" crea un espacio valioso para que el "diplomático científico" realice su labor, la cual, si se realiza correctamente, debería contribuir a fomentar la confianza en la ciencia.
blog 
blog Imagen por Connie de Vries on Unsplash
Renuncia de responsabilidad:
La información, las opiniones y las recomendaciones presentadas en nuestros blogs de invitados son responsabilidad de los colaboradores individuales y no reflejan necesariamente los valores y las creencias del Consejo Internacional de Ciencias.
Leer más sobre Libertad y responsabilidad en la ciencia 
Lea más sobre El derecho a participar y beneficiarse de la ciencia 
Lea más sobre la diplomacia científica 
Lea más sobre la Academia de Ciencias del Pacífico lanza la primera plataforma de investigación impulsada por IA y el informe de evaluación regional de I+D. 
Lea más sobre el Congreso inaugural de la Academia de Ciencias del Pacífico que aprovecha el conocimiento de la región y lanza una plataforma para académicos emergentes del Pacífico. 
Más información sobre la vacante: Jefe de Recaudación de Fondos y Desarrollo | Fecha límite: 15 de marzo 
