En este contexto, la información con base científica y las perspectivas políticas prácticas son indispensables para impulsar un compromiso continuo con la acción climática en la COP31, que se celebrará en Turquía este noviembre, con Australia asumiendo la presidencia de las negociaciones. Un conocimiento sólido sobre las causas y los impactos del cambio climático, proveniente de las ciencias naturales y sociales, es vital para acelerar la acción climática y garantizar que las soluciones sean creíbles, equitativas y eficaces.
Sobre la base de la Llamado de la comunidad ISC at COP30 en Brasil Para un mayor apoyo a la ciencia, surgen varias prioridades sobre cómo la comunidad científica puede fortalecer tanto la producción como el uso del conocimiento para la acción climática.
Declaración: Salvaguardar y mejorar la colaboración científica internacional para la acción climática
La comunidad científica mundial insta a que se mantenga el apoyo a la investigación científica y la colaboración para responder a la crisis climática.
Una adaptación eficaz depende de observaciones climáticas fiables y a largo plazo. Sin embargo, la cobertura sigue siendo desigual, sobre todo en regiones de bajos ingresos y vulnerables al clima. La falta de datos in situ crea puntos ciegos críticos para la planificación de la adaptación precisamente donde más se necesita. Muchos sistemas de observación existentes están cada vez más fragmentados, carecen de financiación suficiente y son vulnerables a los ciclos presupuestarios a corto plazo, lo que pone en riesgo conjuntos de datos irremplazables a largo plazo.
A medida que los impactos climáticos se vuelven más abruptos y extremos, urge reforzar los sistemas de observación para apoyar los sistemas de alerta temprana y reducción de riesgos, así como la evaluación de las medidas de adaptación. Mejorar y mantener estos sistemas requiere la integración a largo plazo de las observaciones satelitales e in situ, considerándolas como infraestructuras públicas esenciales —similares al transporte o las telecomunicaciones—, en lugar de como complementos opcionales de la investigación.
A pesar de la conciencia de la urgencia del cambio climático, la financiación para la investigación sigue siendo insuficiente, fragmentada y desigual entre disciplinas y regiones. Además de aumentar la financiación mediante mecanismos nacionales y multilaterales, las agendas de investigación deben evolucionar desde proyectos cortoplacistas e inconexos hacia misiones compartidas con preguntas de investigación comunes, conjuntos de datos compartidos e indicadores interoperables.
Se debe incentivar la colaboración internacional, incluyendo una auténtica interdisciplinariedad y transdisciplinariedad que requiere enfoques colaborativos que integren las ciencias naturales y sociales, incorporando a la vez actores sociales y políticos con alianzas más sólidas entre regiones. Esto también requiere un cambio cultural que se aleje de los modelos de investigación puramente competitivos y se oriente hacia la cooperación, y una mayor inversión en la síntesis del conocimiento existente, aunque fragmentado, y no solo en nuevas investigaciones exploratorias.
El conocimiento científico formal por sí solo será insuficiente para abordar la complejidad del cambio climático. La COP30 destacó la importancia de integrar el conocimiento basado en la experiencia, basado en la práctica y la observación a largo plazo. Esto incluye el conocimiento de agricultores, pescadores, pastores y residentes urbanos, así como el de profesionales como ingenieros, personal de respuesta a emergencias, profesionales de la salud pública y urbanistas.
Los sistemas de conocimiento indígena son fuentes particularmente valiosas de comprensión intergeneracional de los ecosistemas y las prácticas culturales ecológicamente sostenibles. Esto fue subrayado por la presidencia brasileña de la COP30, reflejando el contexto amazónico. El desafío clave ya no es el reconocimiento, sino la integración de diversos sistemas de conocimiento: desarrollar marcos epistemológicos sólidos que combinen conocimiento cualitativo y cuantitativo, a la vez que abordan cuestiones de propiedad intelectual, consentimiento y gobernanza.
Usted también puede estar interesado en:
WebinarIncorporación de sistemas de conocimiento indígenas en la investigación y la educación transdisciplinarias: experiencias de África
4 de marzo | En línea
Las personas interpretan el conocimiento científico a través de la experiencia vivida, los valores, las identidades y la capacidad de acción percibida. La ciencia cobra relevancia social cuando ayuda a las personas a abordar decisiones reales —como la planificación urbana, la vivienda, el empleo o la salud—, al tiempo que trata las preocupaciones ciudadanas como aportaciones legítimas y no como obstáculos.
Los enfoques de investigación participativos y coproducidos pueden fortalecer la relevancia sin comprometer el rigor científico. Por ello, muchos científicos jóvenes se interesan en desarrollar estos modelos participativos que conectan la investigación más directamente con las políticas y prácticas locales. Además de integrar a científicos sociales en los equipos de investigación, la creación de paneles ciudadanos y el apoyo a observatorios ciudadanos a largo plazo sobre temas como el calor, las inundaciones o la calidad del aire pueden mejorar la asimilación local del conocimiento científico para fundamentar la acción climática local.
Además, la integración local de los problemas es una herramienta importante para generar confianza y contrarrestar las campañas de desinformación que retrasan y socavan la acción climática. Garantizar la integridad de la información fue uno de los resultados destacados de la COP30 mediante la adopción de la Decisión Mutirão y Iniciativa Global para la Integridad de la Información sobre el Cambio Climático.
Persiste una brecha persistente entre las evaluaciones científicas elaboradas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), generalmente cada cinco a siete años, y las negociaciones anuales de la COP en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). También existen desafíos en torno a la equidad y la representación en las iniciativas científicas globales, junto con la complejidad técnica de los resultados del IPCC, lo que puede limitar su accesibilidad para los responsables políticos y el público en general.
Como resultado, los valiosos conocimientos científicos a menudo no se traducen en impacto político. Por lo tanto, las futuras presidencias de la COP podrían considerar establecer un mecanismo permanente para integrar la ciencia del clima en el proceso de la CMNUCC, complementando la función de evaluación del IPCC y respondiendo al ritmo más rápido y a las necesidades cambiantes de las negociaciones.
A partir de 2026, los sistemas de observación sostenida, los marcos de conocimiento inclusivos y las agendas de investigación coordinadas serán esenciales para generar la amplitud y profundidad de la evidencia necesaria para abordar eficazmente el cambio climático. La adopción de este conocimiento, especialmente a nivel local, depende de diseños de investigación que integren plenamente las ciencias sociales y naturales, involucren a múltiples actores, así como de mayores esfuerzos para comunicar los conocimientos científicos y contrarrestar la desinformación.
A nivel internacional, es probable que la turbulencia política y la falta de inversión en investigación científica persistan en el período previo a la COP31. Esto refuerza la importancia de maximizar la colaboración entre disciplinas, regiones y comunidades, y de fortalecer el diálogo entre científicos y responsables políticos. Sobre todo, reafirmar nuestro compromiso colectivo con la ciencia, el conocimiento compartido y el diálogo abierto es esencial para facilitar la toma de decisiones informadas y lograr un futuro más seguro y justo para las personas y el planeta.
Imagen: NASA/Kathryn Hansen vía Flickr (CC BY 2.0)
Lea más sobre el lanzamiento del Proyecto SCI2SDG (Mapeo de las contribuciones de los miembros del ISC a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU) 
Lea más sobre Un enfoque de teoría del cambio para mejorar la agenda de desarrollo sostenible post-2030 
Lea más sobre la libertad científica y la conducta responsable de los científicos 