Esta pieza forma parte de una serie de blogs en los que los miembros del ISC Comité por la Libertad y la Responsabilidad en la Ciencia (CFRS) comparten sus reflexiones sobre la Confianza en la ciencia para el nexo político informe, publicado después de un taller coorganizado por el Consejo Científico Internacional (ISC) y el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, con el copatrocinio de la Fundación Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
El taller reunió a expertos para examinar la compleja dinámica de la confianza en la ciencia en la formulación de políticas y considerar una cuestión central: ¿Hasta qué punto puede separarse la confianza en la ciencia para la formulación de políticas de cuestiones más amplias de confianza en las instituciones democráticas?
Acerca del autor.: Xuan-liu Es directora del Instituto de Entorno de Innovación de la Academia Nacional de Estrategia de Innovación de la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología (NAIS, CAST). Cuenta con formación académica en informática, comunicación y psicología social, con estudios en China y el Reino Unido.
El Confianza en la ciencia para el nexo político El informe analiza sistemáticamente la situación internacional actual en lo que respecta a la confianza en la ciencia y propone una serie de medidas inspiradoras, ofreciendo una orientación viable para seguir mejorando la confianza en la ciencia.
La tensión entre el desarrollo científico y la confianza pública es un resultado inevitable del desajuste entre la rápida iteración científica y la adaptación cognitiva, como la historia ha confirmado repetidamente. A lo largo de diversos períodos históricos, las personas se han enfrentado a la complejidad y a los impactos inciertos de las nuevas ciencias y tecnologías con expectativas e inquietudes. La comunicación científica inadecuada alimenta aún más la inestabilidad de la confianza impulsada por la desinformación. En particular, cuando la comunicación científica no explica con prontitud las limitaciones de la ciencia, o cuando los científicos no analizan a fondo los riesgos asociados, el público puede ser más susceptible a la información falsa. En consecuencia, la confianza en la ciencia y en los científicos puede debilitarse.
La ciencia demuestra su valor como bien público al contribuir al bienestar de la humanidad al abordar cuestiones como el desarrollo sostenible, la salud global y la seguridad alimentaria. Ganarse la confianza pública es siempre un requisito fundamental para materializar este valor. Sin confianza, las dudas y los malentendidos sobre la ciencia pueden generar oposición y obstrucción.
Hoy en día, la ciencia se ve afectada por las crecientes diferencias demográficas. Las brechas entre los países de ingresos altos y los de ingresos bajos o medios generan diferentes desafíos relacionados con la confianza. La tecnología también ha profundizado las disparidades regionales, lo que ha generado un creciente escepticismo sobre si la ciencia beneficia al público. Además, las presiones políticas, del capital y de otras influencias pueden distorsionar las conclusiones científicas, exacerbando aún más las divisiones en la confianza.
Mantener la confianza en la ciencia depende de la accesibilidad y la inclusión del conocimiento y los recursos científicos. Cuando la ciencia carece de accesibilidad e inclusión, su valor como bien público al servicio del bienestar humano se ve disminuido y la desconfianza aumenta. Por ejemplo, algunas comunidades con escasos recursos carecen de infraestructura básica y contenido científico en sus idiomas locales, lo que dificulta la comprensión de los últimos avances científicos. Mientras tanto, las minorías y los grupos de bajos ingresos pueden verse ignorados o marginados por las iniciativas de comunicación científica.
Las soluciones residen en ejemplos prácticos que refuerzan la confianza en la ciencia y demuestran su papel como bien público para el bienestar humano. En primer lugar, esto requiere difundir activamente los beneficios inclusivos de la ciencia entre el público a través de la escucha activa y la narración eficaz. Por ejemplo, las comunidades africanas han logrado la autosuficiencia alimentaria mediante la tecnología híbrida del arroz; las zonas remotas han recuperado el acceso a la atención médica mediante sistemas de telemedicina; y las personas con discapacidad han recuperado su funcionalidad gracias a la tecnología de interfaz cerebro-computadora (ICC). Estas historias muestran la alta tecnología como una fuente de esperanza. En segundo lugar, la participación en la toma de decisiones científicas debe ser más transparente, con mayor espacio para la expresión pública. Cuando la ciencia se demuestra claramente como un bien público inclusivo y accesible, las personas pueden experimentar directamente sus beneficios, lo que contribuye a generar consenso y confianza en la ciencia.
blog 
blog Imagen por Connie de Vries on Unsplash
Renuncia de responsabilidad:
La información, las opiniones y las recomendaciones presentadas en nuestros blogs de invitados son responsabilidad de los colaboradores individuales y no reflejan necesariamente los valores y las creencias del Consejo Internacional de Ciencias.
Leer más sobre Libertad y responsabilidad en la ciencia 
Lea más sobre El derecho a participar y beneficiarse de la ciencia 
Lea más sobre Repensar las carreras científicas en un mundo cambiante 
Leer más sobre La confianza depende de la transparencia pública sobre cómo se practica la ciencia. 
Leer más sobre Química responsable en tiempos de desconfianza 
